发生交通事故，但是无法查明责任该如何赔偿？

从司法实践的角度，出于主观故意的“二次撞击”现象，单从现场一般很难认定，除非有现场录像、现场的证人证言或其他证据线索。对于刹车痕迹与行为人是否进行冲撞准备的证据上，一般可以辩护为出于疏忽大意或轻信可以避免的主观过失，所以这类证据并不能作为直接证明犯罪的直接证据。但是，在交通事故中二次撞击现象的成因中，“主观故意”和“主观过失”属于逻辑学上的矛盾关系，即二者不可同真，不可同假，必有一真必有一假。也就是说，当交通事故中出现二次撞击现象的时候，如果不能证明对方的主观故意，则说明对方起码是主观过失。同时，交通事故中二次撞击是由交通违法或意外的事故引起，如果交通事故行为本身符合交通肇事罪条件的，即使有过失行为引起二次撞击，也是被交通肇事罪吸收，被追究交通肇事罪的刑事和民事责任。

1、机动车与机动车

如果两方均无过错将公平分摊，但公平分摊不是平均分摊，还是要根据实际情况进行划分。

2、机动车与非机动车

如果机动车与非机动车均无过错，将由机动车承担全责。

1、当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。

2、当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。

3、当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任；但机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车一方应当负主要责任，非机动车、行人一方负次要责任。

无法查明交通责任是指在交通事故中，交警无法根据证据对事故发生的具体原因做出判断，且不能确定事故责任程度。这种情况一般存在两种类情形：

1、机动车与机动车相撞无法确定的情形

根据《交通安全法》的规定，如果发生机动车双方无法确定过错的情形，那么会按照公平原则，有双方平均承担事故的赔偿责任。

2、机动车与非机动车或行人相撞无法无确定责任的情形

机动车与非机动车、行人发生的交通事故，对机动车一方实行过错责任推定原则。如果没有证据证明此次事故中非机动车有责，那么将有机动车承担全部责任。如果有证据证明非机动车有责，那么将适当减轻机动车的责任。如果此次事故是非机动车故意为之，那么机动车将不承担赔偿责任。